「終わった」と言われた候補が、なぜ13万票差をつけて勝利できたのか——。
の兵庫県知事選で、斎藤元彦氏（47）が約111万票を獲得し、約98万票だった稲村和美氏（52）に大差をつけて当選を果たしました。
パワハラ疑惑や県議会での不信任決議など、逆風の中での大逆転劇。この結果の裏には、選挙戦を大きく変えた"新しい力"が存在していました。
兵庫県知事選の経緯｜なぜ「終わった」と言われたのか
今回の選挙の発端は、斎藤氏への告発でした。元県民局長による公金不正支出疑惑の告発をきっかけに、パワハラ問題も浮上。には県議会で全会一致の不信任決議が可決され、斎藤氏は失職を選択しました。
県職員約9700人を対象にしたアンケート調査では、約4割の職員が斎藤氏の"パワハラ"を「見た・聞いた」と回答。多くのメディアが斎藤氏に厳しい報道を続けていました。
まとめると、斎藤氏は以下の3つの「逆風」に直面していました：
- 全会一致での不信任決議
- パワハラ疑惑
- 厳しい報道
では、なぜこの状況から大逆転できたのでしょうか？その答えは、選挙戦でのSNSの影響力にありました。
なぜSNSが選挙を動かしたのか？真相と背景
選挙戦の序盤、テレビや新聞などの従来メディアでは、斎藤氏への批判的な報道が目立っていました。しかし、選挙が始まると状況が大きく変化します。
選挙アナリストによると、従来メディアは選挙期間中、法律で「政治的に公平」な報道が求められます。その結果、各候補者を均等に扱う「平凡な」報道になりやすいと言います。
一方、SNSにはそういった制約がありません。斎藤氏の支持者たちは、YouTubeやTwitterで積極的に情報を発信。特に、斎藤氏の政策や実績に関する情報が広く拡散されました。
このSNSでの盛り上がりは、投票率にも影響を与えました。今回の投票率は55.65%で、前回より14ポイント以上上昇。若い世代を中心に、多くの有権者が投票所に足を運んだと言われています。
ここまで選挙戦でのSNSの影響を見てきましたが、実際の有権者はどのように判断したのでしょうか？
県民はなぜ斎藤氏を選んだのか？現場の声から探る
最終日の演説会場となった神戸・三宮センター街には、数千人の聴衆が集まりました。支持者たちの声からは、意外な判断基準が見えてきます。
朝日放送の出口調査によると：
- 斎藤県政を「評価する」：70%
- 投票で重視したのは「政策や公約」：40%
- 文書問題を重視：10%
50代の女性支持者は
YouTubeで政策を知り、実際に演説を聞いて判断した
と話します。また、60代の女性は
行財政改革への取り組みに共感した
と語りました。
斎藤氏は県庁舎建て替えの凍結や海外事務所の削減を行い、その財源を若者や女性、障がい者支援に回すと強調。この政策が多くの支持を集めたと言われています。
では、この選挙結果は今後の兵庫県政にどのような影響を与えるのでしょうか？
兵庫県政の今後｜課題と展望
斎藤氏は当選後、
県議会や県職員のみなさんと関係をもう一度前に進めるのが大事
と述べています。一方で、パワハラ疑惑などを調査する百条委員会は継続中です。
今後の主な課題は：
- 県議会との関係修復
- 職員との信頼関係構築
- パワハラ問題への対応
- 来年度予算の編成
斎藤氏は
民意を得たので、職員の皆さんは知事部局として一緒にやっていくのが地方公務員の責務
と語っています。
前回の86万票を大きく上回る111万票を獲得し、権力基盤を強化した斎藤県政。2期目の県政運営に、全国から注目が集まっています。
